HannahEdmonds-Camara内部能源和环境 //www.ludikid.com/author/hedmonds/ 能源、商品和环境法律和政策开发 Tue 2022年10月18日 17:16:03+00 en-US 时钟 一号 https://wordpress.org/?v=6.1.1&lxb_maple_bar_source=lxb_maple_bar_source https://insideenvironmentredesign.covingtonburlingblogs.com/wp-content/uploads/sites/47/2021/06/cropped-cropped-cropped-favicon-3-32x32.png HannahEdmonds-Camara内部能源和环境 //www.ludikid.com/author/hedmonds/ 32码 32码 UK:新的“世界引导型”森林砍伐和生态系统供应链法 //www.ludikid.com/2020/09/uk-new-world-leading-deforestation-and-ecosystem-supply-chain-law/ Sinéad Oryszczuk、Hannah Edmonds-Camara、Atli Stannard、Paul Mertenskötter和Summreen Mahween Thu, 17Sep 2020 5:30:06+00 国际贸易和供应链 非分类化 森林砍伐 英国立法 //www.ludikid.com/?p=7341 p对齐='中心'###p政府最近宣布,它正在制定立法,规定大型企业使用某些未按本地法律生产的商品为违法,并要求内检公司克尽职责确保其供应链不受非法采伐Continue Reading… s/www.gov.uk/news/news/new-leading-new-law-不遵守可能导致巨额罚款(精确罚款水平待定)。 QQ/spanQQ/p>

联合王国政府目前正在就潜在法律进行磋商。英国政府期望该法将特别影响超市和时装厂、肉和奶制品生产者和企业使用棕榈油和其他自然成份并提议立法可能为企业提供法律确定性和清晰义务。

联合王国政府拟议立法力求查禁非法砍伐森林和生态系统变化并补充生产国政府和企业当前举措联合王国政府在公告中强调森林保护在应对气候变化方面的重要性,并特别指出:

  • deferation占全球温室气体排放量的11%;
  • 估计80%森林砍伐由农产品生产产生并
  • 大森林清除生产这些商品不被视为合法 。

博客文章中, 我们考虑拟议立法的范围和范围对企业内可能意味着什么, 并提供广义GRI建议和国际可持续性尽职驱动程序上的一些上下文.

ahrf=s/conference.defra.gov.uk/eu/due-diligence-on-form-risk-commonties/support_documents/dudeligence咨询文件.pdf更具体地说,企业将有义务:整理资料说明其供应链内的具体风险评估并采取行动减轻风险和影响并公开报告他们正在采取的步骤关键是,“森林风险商品”可能包括产品嵌入式产品,例如大豆喂养动物的肉和奶品以及含棕榈油的产品。

建议目前侧重于大型企业,视营业量和雇员数而定。根据国际和国家会计法,法律可能遵循欧盟和联合王国将大型企业界定为非中小企业的其他环境与可持续性举措政府预期超市和时装厂最有可能受拟议立法的影响,此外还有“公司将农林产品或衍生产品投放英国市场”。确定哪些企业属于类似勤勉报告框架范围证明对许多企业来说复杂化,特别是那些公司结构复杂并正在扩展的企业。

政府打算确保立法增强并符合现有的英国非金融公司报表和尽职框架不遵守制裁仍有待确定,但当前高层次建议显示政府将能够对继续使用未合法生产/或未建立强力尽职体系的森林风险商品的企业课以罚款和其他民事制裁。

关键建议之一是引入强制克尽职责要求GRI建议中一些重要范围界定方面包括:

  • 应有的注意义务应同时涵盖侵犯人权和环境风险和影响,这些风险和影响需要仔细和清晰地定义and
  • obligations for companies should be commensurate with the size of the organisation, their impact and ability to influence change;
  • the financial sector should also be covered by a similar mandatory due diligence obligation, undertaking due diligence in order to avoid their lending and investment activities funding deforestation.

The extent to which any eventual legislation will incorporate these suggestions is currently unclear.

The GRI also recommended the introduction of a legally binding target to end deforestation within UK agriculture and forestry supply chains as soon as practicable, by no later than 2030.

Next steps: consultation

The UK Government — in particular, the Department for the Environment, Food and Rural Affairs ("Defra")  — has launched an online consultation on the draft legislation to solicit views from the UK and international stakeholders (closing on 5 October 2020).Feedback to the consultation will inform the Government's response to the GRI's due diligence recommendation, and assist in weighing the potential impacts of the proposed legislation on businesses and other interests.

If the Government decides to legislate, the intention currently seems to be to that the legal framework will be established in primary legislation, followed by more detailed secondary legislation, and subject to further consultation.

Wider context: the proliferation of due diligence obligations

Following the UN's adoption of the Guiding Principles on Business and Human Rights ("UNGPs"), there has been an increasing trend of national and regional regulatory initiatives, including human rights and environmental due diligence and reporting requirements.

One such significant initiative is in motion an at EU level.On 29 April 2020, the EU announced that it would introduce legislation in 2021 to make human rights and environmental due diligence mandatory for EU companies (see our May 2020 blog post here).欧洲议会目前正在编写关于这个问题的立法倡议报告,我们期望委员会在今后数月内进行协商。欧盟司法和消费者事务专员最近确认,委员会将将该条例列入2021年委员会下一个正式工作方案(预期于2020年10月发布)。These efforts are taking place in the context of the EU's wide suite of regulatory initiatives that are part of the "European Green Deal" (see an overview webinar here).

The UK Government considers that by introducing a mandatory deforestation and ecosystem supply chain law, it will provide businesses with some legal certainty by setting a "floor" and minimum standards to meet.  However, against a backdrop of a rapidly evolving patchwork of due diligence requirements — including the more comprehensive, potential EU human rights and environmental due diligence regulation — it is possible that, for in-scope businesses, the UK's introduction of further issue-specific due diligence obligations will exasperate the compliance challenges caused by a piecemeal approach.

规划面向仲裁-投资者重要考量 //www.ludikid.com/2014/12/planning-ahead-to-arbitration-important-considerations-for-investors/ HannahEdmonds-Camara和Jeremy Wilson Tue,2014年12月23日 非洲 仲裁 //www.ludikid.com/?p=1591 p对齐=centercenter###p> 外国对撒哈拉以南非洲的投资继续增长, 商业方之间产生争议的风险也不可避免地增加仲裁解决商业争议的潜在好处,包括程序灵活性和中立性,众所周知(从ICC这里阅读更多内容)。提供仲裁对投资者关联性简介Continue Reading… s/0b92ba22-df2e-11e3-86a4-00144feabdc0.html#axzz3LakX9PQ仲裁解决商业争议的潜在好处,包括程序灵活性和中立性,众所周知(更多取自 ICC 介绍消除仲裁潜在挑战策略

确保面向非洲交易和投资投资阶段清晰周全的仲裁协议应鼓励有效仲裁程序,如果争议解决后阶段证明有必要的话。

i仲裁协议内容一般需要基于每项特定投资或交易的分析,以及当事方对所期望的争端解决机制的要求。起草仲裁协议时,投资者必须仔细考虑后来可能影响任何仲裁程序成功的各种因素,包括选择机构仲裁或特设仲裁以及仲裁的所在地和地点。

/p如果机构仲裁优先选用,则各方有多机构从中选择多方仍然选择长期常设机构,如ICC近数十年来建立了若干区域机构,如撒哈拉以南非洲仲裁中心,包括南部非洲仲裁基金会(AFSA)、伦敦国际仲裁院和毛里求斯国际仲裁中心(LCIA-MIAC)以及普通法院和仲裁中心(CCJA)。

中心仿照迪拜高成功DIFCLCIA仲裁中心建立,设在毛里求斯,处于非洲境外金融企业核心LCIA-MIAC框架是创新型框架,原因不在于常设仲裁法院(海牙)而不是国家法院是该机构的默认指定机构,而常设仲裁院在LCIA-MIAC有常驻代表。日期尚早,但LCIA-MIAC预计将成为非洲相关争议首选仲裁中心事务和投资与非洲相关时,各方可选择将仲裁置于非洲国家中心或相关非洲管辖范围外。

选择仲裁座次时,必须考虑一国的国内法有些国家的国内仲裁法基于或包括贸易法委员会“模范法”,另一些国家则通过了自己的仲裁规约,其中一些几乎不提及仲裁庭的一般权限。投资人应谨慎行事,不要置仲裁权于仲裁法未解决或含混状态中。

Venue for process

地点可以是仲裁所在地的替代地点,有可能为参与程序者节省时间和费用,同时允许当事各方商定仲裁地点,为当事方提供最有吸引力程序优异条件。执行阶段

撒哈拉以南非洲像其他区域一样执法成功取决于特定国家法院的做法。

在一个已批准《承认及执行仲裁裁决纽约公约》(《纽约公约》)的国家执行仲裁裁决从理论上讲应相对简单易行。纽约公约是一个支持执行机制,根据该机制,除有限情形外,缔约国必须承认和执行外国仲裁裁决。近些年来,一些新的撒哈拉以南非洲国家加入了《纽约公约》。举例说,布隆迪今年初成为/p>While国家法院有时展示支持仲裁方法执行裁决,案例法前后不一,复杂因素组合影响执法是否有效。Covington发布单行指南“ahrf='''http://www.africanlawbusiness.com/news/4760-test>>>/a>.

Baidu
map