2020年7月17日,环境质量委员会(CEQ)发布了一份最后的规则更新国家环境政策法案(NEPA)的规定。最终规则密切跟踪2020年1月发布的规则提案。最终规则对现有的国家环境政策法法规做了一些显著的改变。

我。为EAs和eis设置假定的时间和页面限制

与拟议规则一样,最终规则规定完成环境影响报告(EIS)的推定时限为两年,完成环境评估(EA)的推定时限为一年,除非领导机构的高级机构官员书面批准更长的期限并确定新的时限。

最终规则还对国家环境政策法文件设定了假定的页数限制。“环境影响报告书”现在限制为150页或更少,“除非高级机构官员书面批准”“环境影响报告书”或“环境影响报告书”可以超过假定的页数限制,并制定新的页数限制,否则“环境影响报告书”或“环境影响报告书”不得超过75页(不包括附录)。对于“范围或复杂性不寻常的提案”,假定的页数限制为300页。

2在领导机构下整合环境检讨及扩大使用承办商

最终规则要求,对于涉及多个联邦机构行动的提案,领导和合作机构应在单个EIS或EA中评估提案,并发布联合决定记录(ROD)或无重大影响的发现(FONSI)。这一规则变化的目的是统一多个机构的审查时间表,并巩固推进这一进程的责任。这一变化遵循了特朗普政府提出的“一个联邦决策”框架,要求各机构准备联合EA、EIS或FONSI并发布联合RODs。

最终规则还允许申请人和承包商在机构监督下准备EISs或ea时发挥更大的作用。最终规则包括要求决策机构或领导机构提供指导,独立评估EIS或EA,并对评估的准确性、范围和内容承担最终责任的法规。万博体育app手机登录

3类别排除的定义和适用性的变更

之前的《国家环境政策法》规定将“类别排除”(CE)定义为“对人类环境没有单独或累积产生重大影响的行为类别,并且在联邦机构执行这些法规时所采取的程序中发现没有这种影响……因此,既不需要环境评估也不需要环境影响声明。”40 C.F.R.§1508.4(旧法规)。最终规则修改了定义,删除了“单独或累计”的术语。40 C.F.R.§1508.1(d)。

最终规则进一步补充,“通常”对环境没有重大影响的行为才有资格获得CE。Id.以前,一个机构会根据“特殊情况”评估一个项目,这可能会使一个通常被排除在外的项目受到审查,因为它对环境有重大不利影响。最终规则维持了这一程序,但对其进行了修改,规定如果“存在特殊情况,如果机构确定存在减轻影响的情况或足以避免重大影响的其他条件,则机构仍然可以断然排除拟议的行动。40 C.F.R.§1501.4(b)(1)。

4新《国家环境政策法》阈值部分定义了《国家环境政策法》的适用性

最终规则的一个新章节建立了一个框架,根据先前的司法判决,指导机构就《国家环境政策法》的适用性作出决定。根据最终规则,当机构的法定义务与遵守《国家环境政策法》明显冲突时,当国会根据另一项法规确定了取代《国家环境政策法》的要求时,或当机构正在履行非自由裁量责任或义务时,《国家环境政策法》不适用。

同样,最终规则描述了三个级别的审查(EA、EIS和CEs),并增加了一节题为“确定适当的NEPA审查级别”,规定了各机构确定项目需要哪个级别的NEPA审查的方式。40 C.F.R.§1501.3。

最终规则还修订了“重大联邦行动”的单独定义,明确排除了“域外活动或决定”、机构的非自由裁量活动、联邦资金或控制最少的非联邦项目,以及联邦机构对此类援助的结果没有充分控制和责任的贷款、贷款担保或其他形式的财政援助。Id.§1508.1 (q)。

V。必须考虑的对效果或影响的变更

最终规则改变了机构评估项目累积或间接环境影响的义务。“效应或影响”的新定义取消了“累积效应”,“累积效应”一词也不再单独定义。最终规则还从法规中删除了“间接影响”一词。最终规则规定,“但是”因果关系不足以使一个机构对特定的影响负责,并指出,“如果这些影响在时间上遥远,地理上遥远,或者是一个漫长的因果链的产物,通常不应被考虑”。Id.§1508.1 (g)

此外,最终规则指出,“影响”不包括“机构由于其有限的法定权力而无法防止的影响,或无论拟议采取何种行动都会发生的影响”。Id

6合理选择的新定义

最终规则提供了“合理替代方案”的新定义,规定此类替代方案必须“在技术和经济上可行,满足拟议行动的目的和需要,并在适用的情况下满足申请人的目标”。40 C.F.R.§1508.1(z)。

7更改用尽和公众参与规则

最终规则要求评论是具体和及时的,并指示机构发现不具体和不及时的评论将被视为“未用尽并被没收”。与建议规则不同的是,最终规则将不要求质疑某项行动或分析的人在最终环境影响报告书发出后30天内首先提出异议。

结论

《最终规则》旨在与判例法和代理实践保持一致并加以编纂。然而,许多州和环保组织反对拟议的修改,并表示反对最终规则,因此就其条款提起诉讼的前景似乎很有可能。

此外,最终规则明确指出,这是根据《国会审查法案》接受国会审查的“主要规则”,因此,CEQ将向国会两院和政府问责局提交一份包括最终规则在内的报告,以供审查。它指出,最终规则将于2020年9月14日生效,如果国会审查改变生效日期,CEQ将在联邦公报上发布文件,以确定实际生效日期或终止该规则。鉴于这种可能性和可能提出法律挑战的可能性,受《国家环境政策法》约束的项目的利益方将希望监测这些发展。虽然承担受《国家环境政策法》约束的项目的公司可能会欢迎简化和加快《国家环境政策法》进程的变化,但他们应该仔细考虑如何在这一不确定时期最好地保护他们预期的结果。

打印:
用电子邮件发送这篇文章 推特这篇文章 喜欢这个帖子 在领英上分享这篇文章
Theodore L. Garrett的照片 西奥多·l·加勒特

西奥多·加勒特美国律师协会环境、能源和资源部门的前主席,代表公司和行业协会处理联邦和州的诉讼和行政程序,合规事项以及涉及联邦和州环境和自然资源事项的交易。他已经……

西奥多·加勒特美国律师协会环境、能源和资源部门的前主席,代表公司和行业协会处理联邦和州的诉讼和行政程序,合规事项以及涉及联邦和州环境和自然资源事项的交易。他曾在50多起涉及空气质量、水质和危险废物的报告案件中担任法律顾问,还担任过调解员和仲裁员。

根据法律人物,”特德加勒特获得了更多的选票比任何其他律师连续10年....他体现了律师不仅对客户,而且对制定法律法规的奉献和承诺。钱伯斯美国是美国领先的商业律师他说,西奥多·加勒特享有“长期以来‘非常可靠、非常聪明的环境律师’的声誉”,“特别推荐他处理纠纷的能力”。

Gary S. Guzy的照片 加里·s·古兹

加里。因为在环境法律、法规和公共政策方面拥有35年的经验。他为交通、能源、技术和消费领域的行业领袖就新兴的环境和清洁能源问题提供咨询。他善于建立战略伙伴关系。

加里。因为在环境法律、法规和公共政策方面拥有35年的经验。他为交通、能源、技术和消费领域的行业领袖就新兴的环境和清洁能源问题提供咨询。他擅长建立战略伙伴关系,通过与行业和环境社区领导人的密切合作,将不同群体聚集在一起,解决具有挑战性的公共政策争议。Guzy先生是该公司能源工业集团的联合主席。

Guzy先生曾担任白宫环境质量委员会(CEQ)副主任兼总法律顾问。在此职位上,他帮助制定和指导奥巴马政府的环境、公共卫生和清洁能源议程,为政府政策带来商业见解,并协调政府各机构的政策。在他的领导下,在汽车制造商、各州、工会、环保和消费者团体以及国会的支持下,奥巴马政府同意将机动车燃油效率标准提高一倍,并大幅削减温室气体排放。Guzy先生还领导了CEQ根据《国家环境政策法》对许可和环境审查进行现代化的努力,并就联邦机构如何履行其《国家环境政策法》规定的数十项重大决定提供咨询,并协助解决了许多复杂地点的《国家环境政策法》争议。

他曾在克林顿政府期间担任美国环境保护署总法律顾问和环保署署长顾问。他是行政长官高级政策团队的成员,负责制定监管、立法和沟通策略。他领导设计了保护儿童环境健康的监管方法,制定并捍卫新的空气质量和机动车标准,保护环保署免受国会监督调查,并保护标志性的生态系统,如大沼泽地和黄石国家公园。他还撰写了有关气候变化的意见,这些意见后来得到了美国最高法院的批准,该法院做出了具有里程碑意义的裁决,认定温室气体是联邦法律规定的污染物。

他还曾担任多个商业组织的首席法律官、可持续发展官和气候策略师

凯文·波隆卡兹的照片 凯文Poloncarz

凯文Poloncarz代表广泛的客户处理涉及空气质量、气候变化和清洁能源的政策、监管、诉讼、商业和执法事务。他是该公司环境实践小组和能源工业小组的联合主席。

波隆卡兹先生的排名是美国商会在…

凯文Poloncarz代表广泛的客户处理涉及空气质量、气候变化和清洁能源的政策、监管、诉讼、商业和执法事务。他是该公司环境实践小组和能源工业小组的联合主席。

波隆卡兹先生的排名是美国商会全美领先的气候变化律师和加州领先的环境律师之一,有消息称他是“一位非凡的”和“伟大的律师”。他被评为“能源与环境开拓者”国家法律杂志并于2018年成为美国环境律师学会会员。

他在加州限额与交易计划、低碳燃料标准(LCFS)、可再生能源组合标准(RPS)方面拥有丰富的经验,并被公认为碳市场的领先顾问。他还协助能源部门客户获得和捍卫加州各地重大项目的州和联邦批准。

Poloncarz先生还协助客户制定和执行支持脱碳的立法和政策战略,包括碳捕获和封存、低碳燃料、先进运输和能源储存,他是加利福尼亚州和俄勒冈州的注册说客。