2023年3月17日，一所法学院诊所向美国环境保护局(EPA)提交了一份为期60天的起诉意向通知书，其中列出了各实体起诉EPA的意图，理由是EPA据称未能履行1972年《噪音控制法》(以下简称“法案”)规定的各种非自由裁量性职责。
自1982年以来，该法案基本上没有使用过。如果环保署恢复管制噪音污染，可能会对各种各样的产品制造商产生重大影响，他们可能会受到一系列与控制产品噪音有关的监管要求的约束。例如，某些产品的制造商可能会受到某些标签、验证、记录保存和报告义务的约束。
能源、商品和环境法律和政策的发展
2023年3月17日，一所法学院诊所向美国环境保护局(EPA)提交了一份为期60天的起诉意向通知书，其中列出了各实体起诉EPA的意图，理由是EPA据称未能履行1972年《噪音控制法》(以下简称“法案”)规定的各种非自由裁量性职责。
自1982年以来，该法案基本上没有使用过。如果环保署恢复管制噪音污染，可能会对各种各样的产品制造商产生重大影响，他们可能会受到一系列与控制产品噪音有关的监管要求的约束。例如，某些产品的制造商可能会受到某些标签、验证、记录保存和报告义务的约束。…