随着越来越多的公司认识到加强可持续发展报告的价值，并宣传其产品和服务的积极环境特征，它们也应该注意公众对“绿色”主张的更大监督。随着监管机构、投资者和公民社会行动者投入更多资源来审查环境声明，从事“洗绿”(主张夸大的、错误的或非实质性的环境声明)的公司越来越容易遭受声誉损害和法律诉讼。企业还面临着来自投资者越来越大的压力，要求它们发布标准化、严格的可持续性信息，以便进行跨行业基准测试。

误导可持续发展报告和环境声明

公众对私营部门努力保护环境的兴趣有所增加新的预测气候变化和环境退化的影响。随着企业报告更多有关其环境足迹的信息，他们面临更大的风险，即误报环境影响，并发布监管机构认为具有误导性或欺骗性的信息。近年来，除了强调环保主张的广告外，正式的可持续发展报告也越来越受欢迎。标准普尔500指数中的可持续发展报告跳从2011年的20%到2015年的85%。《财富》500强250家最大的公司中，93%的公司报告了环境指标，可持续性报告现在被考虑在内标准在全球大型和中型公司中。2016年和2017年，世界各地出台了近100项可持续发展报告法律，鼓励可持续发展报告的新立法文书也可能陆续出台先进的商界普遍采用可持续发展报告。非政府组织对报告准则的更新，例如GRI，SASB，TCFD,CDP，以及更高水平的证券交易所参与可持续发展报告可能也促成了这一趋势。

监管机构一直在积极采取执法行动，对那些误导性的环境标签做法的公司采取执法行动。例如，美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)通过采取执法行动，继续监管环境营销领域针对大众的案件该公司声称“清洁柴油”具有欺骗性。

投资者对可持续性披露的兴趣

投资者对企业的环保主张表现出越来越大的兴趣。仅去年一年，可持续投资基金的资产就增长了37%彭博．在短短五年内，这些资产在环境、社会和治理(ESG)投资策略下进行管理近一倍2017年，美国在全球管理资产中占22.9万亿美元。此外，为了响应安永会计师事务所调查显示，68%的机构投资者受访者表示，非财务业绩经常或偶尔在他们过去一年的决策中发挥关键作用。

尽管可持续发展报告很受欢迎，但公司的报告策略仍然分散。倡导团体如可持续发展和公司治理领导者刻瑞斯福布斯全球2000强中476家最大的公司中，只有不到10%的公司对其可持续发展报告进行了第三方审计或其他强有力的验证程序。今年夏天发布的Ceres报告还指出，三分之一的公司没有根据对报告机构的经济、环境或社会影响的重要性来评估他们采用的可持续发展实践的实质性程度。此外，23%的公司没有提供关于董事会层面对物质可持续性问题监督的信息。贝莱德(BlackRock Inc.)和加州教师退休系统(California State Teachers ' Retirement System)等有影响力的投资者对此作出了回应按下今年，公司将在与公司董事会的年度会议上采用标准的可持续发展报告框架。

随着越来越多的投资者关注可持续发展主张和推动公司为了追求更远大的目标，人们对虚假、误导和不标准声明的反应和后果可能会变得更加严厉。公司最好仔细检查他们的可持续发展报告和环境声明，以确保它们既不具有误导性也不具有欺骗性，遵守联邦贸易委员会的绿色指南和广告法的真实性，并以合理和广泛接受的可持续发展指标为前提。