2018年3月8日至9日，由来自全球各地的约200名专注于前沿技术部署和商业化的领先企业家、投资者和顾问组成的定制团队齐聚蒙特卡洛，参加第11届CleanEquity®年度摩纳哥会议。作为其他全体会议和新兴公司演讲的补充，会议发起了一个新功能——科文顿清洁股权对话——旨在捕捉和纪念摩纳哥会议提供的独特的思想领导力机会。第一天，与会者分成三个分组，由这家国际律师事务所的合伙人策划讨论查塔姆大厦规则科文顿&柏灵律师事务所清洁技术部署和商业化面临的三个关键问题:
- 人工智能和物联网——利益、风险和监管的作用
- 可持续性——企业应该优先考虑哪些目标，什么是正确的衡量标准?
- 仅仅靠市场驱动的创新就能使我们免受气候变化的影响吗?
第二天，科文顿团队在大会最后一次全体会议上报告了三次分组讨论的关键要点。Covington和CleanEquity的组织者和专业投资银行，创新者的资本，很高兴与大家分享与会者就这三个主题的会议记录所形成的思想领导力的简要总结。
__________________________________________________________
仅靠市场驱动的创新就能拯救我们免受气候变化的影响吗?
在科文顿主持的“清洁公平”会议上，这个意义重大的问题可能比其他两个话题讨论得更多，它反映了社会面临的一个根本性挑战。这些答案的范围有助于了解CleanEquity公司正在开发的各种技术的商业化机会。每家公司都通过提高生产过程的能源效率或可持续性，为气候变化提供了部分解决方案。但提出的解决方案一般都处于早期阶段。为了让这些公司和他们的技术驱动解决方案蓬勃发展并产生影响，他们需要正确地结合可接受的市场、适当的扩张成本资本和可持续的消费者采用。
在科文顿的指导下斯科特•安东尼他是该公司硅谷办事处的合伙人，会议参与者努力解决了整个问题的两个方面:
- 技术创新的进步是否足以克服气候变化的影响?
- 仅仅是气候变化的威胁就足以激励社会寻找解决方案吗?
这场激烈的讨论得益于各种各样的创新企业家、投资者和咨询思想领袖的观点，但没有政府官员的意见。
创新的步伐很快，但商业化却滞后
第一位发言者最初主张的立场是，创新实际上已经进展得足够快，因为克服气候变化所需的技术已经存在。另一位人士表示同意，并指出，仅在会议范围内，许多技术具有减轻或克服气候变化影响的潜力。一些人评论说，这将不是一个单一的技术或部门，而是跨多个领域的技术组合，以商业规模部署将是必要的。该小组承认太阳能在减缓气候变化方面有广泛应用的潜力，但也认识到有许多技术是太阳能生态系统的一部分，或者能够利用更环保的电力。该小组还广泛同意，解决方案不仅仅是太阳能，还包括所有类型的能源效率，以及风能和替代燃料。除能源生产外，与会者还指出，更可持续的粮食生产、废物处理、包装、运输和能源传输及管理技术对于有效应对气候变化至关重要。在这些行业领域中具有潜在商业化解决方案的公司出席了会议。
虽然专家组同意存在可能可行的技术，但也注意到所有新技术都面临市场接受和采用的共同挑战。新技术努力与现有技术竞争，并克服威胁其存在的广泛采用的障碍。商业化被视为关键，阻碍商业化的障碍被作为一个关键问题加以讨论。一个人评论说，对使用传统技术产生的碳排放不适当或不充分的定价对新技术的采用和商业化产生不利影响。一旦考虑到碳排放的外部性，该小组认为，较新的技术将有可能在经济上更具竞争力，从而更容易以有意义的规模采用。
仅靠气候变化的威胁不足以产生必要的创新——还需要政府的干预
人们可能会期望企业家和投资者聚集在一起，支持一种自由市场的方式，在这种方式下，最好的技术和企业会蓬勃发展，并凭借自身的优势获利。投资者不愿将自己的资金押在可能发生变化的政府政策上。尽管如此，该组织一致认为，仅靠气候变化的威胁是不够的，需要政府进行市场干预，以确保有效的技术得到大规模采用。
有人评论说，如果没有政府的干预，社会将无法实现近期或长期的气候变化目标。在没有讨论具体政府政策的情况下，该小组承认，政策的总体目标应该是使气候友好型技术实现商业化，并与现有的传统技术竞争。人们认识到确定“正确”政策的复杂性，但目标仍然存在。讨论指出，不同的地区和国家将有并且需要不同的政策和奖励。没有放之四海而皆准的政策。但是，各国政府发挥扶持作用的必要性已被广泛接受。
有人评论说，人类的行为很难改变。人们和社会已经确立了惯例，而这些惯例往往会被既定的激励机制所强化。克服现有规章和做法的惰性需要努力。如果没有新的和不同的激励、授权或其他因素推动行为改变，很可能现有的规范和做法将继续占上风。例如，一位评论员提出了这样一个问题:有多少与会者在家中使用可再生能源，或驾驶混合动力或全电动汽车。对于这样一个经济优势和受过高等教育的人口群体来说，处于技术前沿，并且非常了解气候变化的危险，这个数字非常低。一位与会者指出，当不同的国家行为者对有关气候变化的国家和国际政策意见不一致时，有些人不一定认为有必要做出个人牺牲。另一位与会者认为，对变革需要的认识落后于变革的实际需要。人们普遍认为，社会并不迫切需要改变目前的行为。另一个人建议，气候需要类似于“#metoo”的运动来提高认识并激励行动。 Something that motivated people to reflect on their own actions, call out the bad actors and to change the conversation. One commenter offered that rational arguments have not been sufficient to change behavior, climate conscious behavior needs to become more recognized as the “right” thing to do if people are to change their behavior.
将讨论转向政府在改变行为方面的作用，与会代表一致认为，所有国家参与的协调一致的国际努力将是重要的。一位评论者建议，只要一些国家和人民能够继续采用旧技术和做法，其他国家就没有动力采用新技术和做法并为之付费。这是全球范围内的集体行动问题。另一位与会者指出，许多政治领导人缺乏采取气候友好政策的政治意愿或愿望。该组织普遍承认，缺乏政治意愿有很多原因，但仍然指责政治领导人未能在一个如此关键的领域发挥领导作用。一位与会者指出，领导人的政治意愿受到其公民缺乏明确授权的影响。另一位评论说，部分问题在于媒体对气候问题的描述。大众媒体被认为有能力帮助塑造和影响人们对变革必要性的看法，从而影响政治家的任务。虽然媒体的作用被认为是重要的，但一位与会者将其归结为最高层领导的失败。
另一位与会者进一步指出，民主社会的本质是政治领导人无能的部分原因。由于受到新技术和商业惯例威胁的在职者在经济上受到激励，减缓竞争变革的步伐，各种寻求影响体系的成分和利益集团之间的冲突总是导致进程放缓。这些相互竞争的声音反映在政治体系中。随后，该小组讨论了德国通过一项激励和目标计划在采用太阳能方面取得的成功，尽管最初受到质疑，但德国在这方面的努力取得了成功。这一成功部分归功于德国公民想要“做正确的事”并采用太阳能。另一个重要因素是政府的承诺。该小组随后将德国的成功与中国太阳能的发展进行了比较。该组织普遍承认，由于政府控制经济的能力，中国有能力比任何西方政府更迅速、更广泛地要求变革。一些与会者对中国制定具体目标和执行实现这些目标的计划的能力和意愿表示钦佩。然而，人们普遍承认，中国的能力源于政府对中国社会的总体控制。 Nobody in the group advocated that Western governments be more like China. But there was a desire for Western governments to take more of a leading role in promoting climate friendly policies and helping to solve the problem of getting climate friendly technologies to market.
结论
这次谈话涉及许多问题，提出了重要的问题和意见。贯穿整个对话的一个主题是，各国政府有必要在推广气候友好型技术方面发挥主导作用。只有政府才有能力采取足以改变人们行为的政策。具体的政策和行为超出了我们小组的范围，但很明显，该小组认为，虽然技术存在于应对气候变化，但政府需要采取行动来促进该技术的采用和商业化。