今天，全美第二大基金集团，管理着超过4万亿美元资产的先锋集团，发布了三份出版物——a新闻稿，先锋集团首席执行官的一封公开信，而其2017年投资管理年度报告-强调先锋不断发展的观点，即负责任的气候风险披露和管理是企业董事会和管理层推动长期股东价值的基本治理责任。随着这些宣布，Vanguard已加入美国第一和第三大基金集团贝莱德(BlackRock)和道富(State Street)的行列我们2017年3月27日的帖子此前宣布的政策要求董事会更加关注气候风险。

《投资管理年度报告》总结了先锋投资管理团队在截至2017年6月30日的12个月内的董事会和公司治理监督和参与活动，包括在近19,000次股东会议上的投票代理，以及与950多家公司领导人和董事的直接接触。报告称，该管理团队的核心目的和使命是“倡导一个上市公司和投资者的行动和价值观相一致的世界，为先锋基金股东创造长期价值。”

通过这种长期价值视角，该报告包括一个三页的章节，标题为“关注风险:先锋集团对气候风险的看法”。报告这一节声称:

“随着世界和商界对气候风险理解的成熟，我们对气候风险的方法也在演变。今年，我们的资金首次支持了一些受到公司管理层反对的与气候有关的股东决议。我们也比以往任何时候都更多地与公司管理层和董事会讨论气候风险。我们的投资管理团队致力于与一系列利益相关者接触，以告知我们对这些问题的看法，并与市场、我们的投资组合公司和投资者分享我们的想法。”

该报告还叙述了三个与董事会有关气候风险的参与案例研究，并包括与首席投资管理官Glenn Booraem的问答，他解释道:

• 为什么先锋集团的投资者应该关注气候风险，
• 为什么先锋集团改变了对气候风险的评估，为什么现在，
• Vanguard最担心的是，当了解到一个投资组合公司没有一个严格的战略来评估和减轻气候风险，而且
• 既然先锋已经明确表达了对气候风险的立场，那么投资组合公司在这个问题上能从先锋那里得到什么呢?

布拉姆先生对这些问题的清晰回答有很多值得称赞的地方，他承认先锋集团客户对气候风险的看法跨越了意识形态的范围，但“我们对气候风险的立场是基于长期的经济价值，而不是意识形态。”

先锋集团首席执行官麦克纳布(F. William McNabb)的公开信强调了良好治理和董事会驱动的风险管理对提升长期价值的重要性。对此，麦克纳布指出:

[c]气候风险是一种发展缓慢且高度不确定的风险的例子——这种风险考验着董事会的监督和风险治理的力度。我们在气候风险问题上不断变化的立场(就像我们在性别多样性问题上的立场一样)是基于Vanguard投资者的经济底线。作为易受气候风险影响行业许多公司的重要长期所有者，Vanguard的投资者具有重大价值。”

新闻稿中还包括布拉姆先生的话:

“当我们发现股东的经济利益受到威胁时，你可以指望我们会说出来。你们还将越来越多地看到，我们在特定的治理议题上，如气候风险披露和董事会性别多样性，采取更多的公开立场。我们的团队和我们的观点一直在发展，但我们对先锋股东长期利益的关注仍然坚定不移。”

由于美国三大股权基金在负责任的信息披露和气候风险管理的重要性上立场基本一致，上市公司必须关注这些问题。