联合声明在应对气候变化和清洁能源合作方面。除了已宣布的温室气体排放目标之外——对美国来说,到2025年将排放量在2005年的水平上减少26-28%;对中国而言,(1)在2030年左右达到二氧化碳排放峰值,并努力提前达到峰值;(2)到2030年将非化石燃料占一次能源消费的比例提高到20%左右。

美国和中国不同的报道中美媒体对气候变化声明的关注截然不同。在美国,在我们调查的所有主要媒体中,这一消息都是头条新闻,包括《纽约时报》洛杉矶时报华盛顿邮报《华尔街日报》而且《今日美国》.在中国,《人民日报》《解放日报》对公告给予了类似的处理。Cankao新闻以保守著称的《纽约时报》同样在头版第二页讨论了减排目标。和北京新闻该报在导语的副标题中提到了气候变化声明,但只在周四版报道的第三页第8页讨论了其实质内容。(链接到中文版本。)

对比鲜明的报道反映了两国不同的经济和政治背景。除了协议的实质内容,以及中国首次公开宣布排放峰值的具体目标之外,这一事件在美国的新闻价值增加,也可能反映了美国媒体的惊讶感,秘密气候谈判的背景故事,联邦政府授权和自由市场之间的经济紧张关系,美国气候和能源政策长期以来的政治两极分化,上周选举后,行政部门与立法部门之间的对峙加剧。相比之下,在中国,政策宣布的保密和出人意料是常见的,具有详细、规定性目标的国家经济计划是经济的基础,分裂的政府和党派政治不存在。在某种程度上,这一声明在中国国内很重要,对美国来说似乎也很重要仪器原因——因为,与更广泛的相互合作对话一起,它展示了中国在双边关系中的地位——主要不是因为应对气候变化的行动本身很重要。

对2015巴黎气候变化的影响联合声明被认为是明年全球气候谈判前的重要突破。随着世界上最大的碳排放国制定减少碳排放的目标,较小的碳排放国将更难拒绝类似的承诺。更重要的是,联合声明确立了中国与美国一起作为标准制定者的地位。中国的地位已经确立,应该减少为了在多边谈判中展示其影响力而在巴黎反对美国的倾向。