正如我们上周的博客文章所报道的那样，美国商务部工业和安全局(“BIS”)最近在两个私人分类中确定，租赁凝析油(一种稳定和蒸馏的轻质原油)不受美国原油出口禁令的限制。国际清算银行(BIS)多年来一直将“原油”定义为“原油”规定“一种碳氢化合物的混合物，在地下储层中以液相存在，通过地面分离设施后在大气压下保持液态。而且还没有经过原油蒸馏塔的处理。“虽然法规规定，这一定义包括租赁凝析油，但BIS似乎已经确定，已蒸馏的租赁凝析油是一种精炼石油产品，不受美国原油出口广泛禁令的限制。

虽然国际清算银行声称“原油出口政策没有改变”，但最近的决定引发了关于美国是否应该改变其原油出口立场的辩论。特别是参议员罗伯特·梅内德斯(民主党-新泽西州)和爱德华·马基(民主党-马萨诸塞州)——他们已经被任命旗帜鲜明地反对关于解除原油出口禁令的看法——一位专家写道这封信是写给商务部长普利兹克的指控BIS可能不允许出口租赁凝析油，并要求在2014年7月14日之前提供两项决定的副本和批准此类出口的法律依据信息。参议员马基和梅嫩德斯认为，允许原油出口将增加对外国石油的依赖，并导致国内天然气价格上涨。然而，随着水力压裂技术的进步，美国原油产量激增，参议员丽莎·穆尔科斯基和玛丽·兰德里欧支持重新考虑原油出口禁令的努力，这一禁令自20世纪70年代阿拉伯石油禁运和全球能源供应短缺以来一直存在。特别是，穆尔科斯基参议员发表了一份报告，呼吁“改造”美国能源出口政策，其中包括2014年4月白皮书倡导凝析油出口。

尽管一些人认为国际清算银行批准凝析油出口是向原油出口政策进一步自由化迈出的一步，但摩根士丹利(Morgan Stanley)等金融分析师认为并不乐观关于今年中期选举前发生的任何重大变化。此外,最近的报告这表明白宫可能并不知道BIS计划发布此类决定，因此这可能并不代表奥巴马政府有意改变原油出口政策。事实上，普利兹克部长已经公开证实，这些裁决是正确的不是政策的改变．不过，盖茨也表示，“认为政府内部没有就我们应该做什么进行认真的讨论是错误的”，能源出口问题应该“从经济、战略和外交的角度全面考虑”。这些声明表明，奥巴马政府并没有在凝析油的裁决上做出让步，而是正在考虑允许其他石油产品出口所涉及的更广泛的政策问题。