12月2日，FERC在马萨诸塞州地区提起了两起诉讼，确认了2007年和2008年ISO新英格兰需求响应市场操纵的命令。

在第一起案件中(案件编号13-13054)，委员会试图确认其2013年8月29日的命令，即能源咨询公司Competitive Energy Services (CES)及其管理成员Richard Silkman通过帮助CES客户Rumford Paper company“建立虚假基准，以制造客户正在减少电力消耗的假象”，参与市场操纵。CES和客户因他们既不打算提供也不实际提供的需求响应而获得报酬。(抱怨¶36)。该命令对CES进行了770万美元的罚款和追缴，并对Silkman处以125万美元的罚款。拉姆福德与FERC执法部门达成了和解订单该协议于2013年3月22日获得欧盟委员会批准，同意支付约130万美元的民事罚款和缴清款项。

类似地，FERC在第二个案例(摘要号13-13056)中寻求确认一项订单，也于2013年8月29日发布，评估了对造纸厂林肯纸业(Lincoln Paper and Tissue)的处罚，理由是该造纸厂参与了一项“从虚幻的负荷减少中获取报酬的计划”，方法是建立一个“虚假基线，以制造它正在减少电力消耗的假象，从而获得了它既不打算提供也没有实际提供的需求响应的报酬”。(抱怨¶10)。8月29日的命令要求林肯支付大约540万美元的罚款和缴械。

这些案件可能标志着能源公司在操纵案件中拒绝和解的趋势的开始，迫使FERC评估处罚并在联邦法院确认。巴克莱银行(Barclays Bank)及其四名交易员正在挑战2013年7月的裁决订单评估了超过4.88亿美元的罚款和罚款，导致FERC于10月向加州东区联邦法院提起诉讼(FERC诉巴克莱银行案，摘要号13-01158)。没有其他委员会命令发现市场操纵下制定的市场操纵规则2005年能源政策法案在联邦法庭上被起诉过。